Noticias actualizadas del mundo de la tecnologia.
Caracas, 19 abr (EFE).- La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) repudió hoy el proyecto conocido como "Twitter cubano" supuestamente diseñado por la Agencia para el desarrollo de EEUU (USAID) para Cuba, por su carácter "subversivo, injerencista e ilegal".
fuente: Noticias de Tecnología – Yahoo Noticias
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) emitió su opinión sobre el proyecto de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión formulado por la Presidencia de México, iniciativa que ha recibido críticas por empresas, organizaciones y expertos del sector a puntos que van desde las medidas antimonopolio hasta el tratamiento de las comunicaciones privadas y la neutralidad de las redes.
El IFT, organismo regulador de telecomunicaciones y radiodifusión, envió su punto de vista sobre la iniciativa de ley el mismo día en el que se celebraba la última jornada del foro de análisis organizado por el Senado, el 4 de abril, a 11 días de que la propuesta llegó a la Cámara. Ese evento se realizó durante tres días en el recinto legislativo y contó con un total de 51 ponentes, cuyos trabajos pueden ser consultados en línea.
La opinión de esta institución, sin embargo, no se presentó en el marco de dicho foro. Los motivos de la audiencia son desconocidos. Pero el documento enviado a los senadores no muestra un tono de confrontación. El oficio aclara que esta comunicación es sólo una opinión sobre algunas disposiciones de la iniciativa de ley y las ponencias recibidas, y no un pronunciamiento específico que luego pueda poner en duda la imparcialidad de los siete comisionados que integran el IFT.
De hecho, el Instituto avala 9 puntos contenidos en la iniciativa antes de proseguir a 16 temas en los que muestra una opinión distinta, o similar pero con ciertas diferencias técnicas. En esta entrada te comparto los puntos que marcan una distancia más marcada entre la iniciativa de ley de telecomunicaciones y radiodifusión que se discute en el Senado y la opinión del IFT.
En pocas palabras, el IFT sugiere que los medios sociales –comunitarios e indígenas- puedan tener más fuentes de ingresos que los que se sugiere en la ley para hacerlos autosustentables, mientras que los medios públicos deben ser dotados con mecanismos que garanticen su independencia.
Ninguno de estos dos medios puede tener fines de lucro (acumulación de riqueza). En el caso de los de tipo social, están limitados a cuatro fuentes de recursos, descritos en el artículo 89 de la iniciativa de ley secundaria: donativos en dinero o especie; aportaciones de la comunidad a la que sirven; patrocinios (cuya duración propuesta en la normativa es de 5 segundos), y convenios de coinversión con otros concesionarios de tipo social.
Para los medios públicos, el regulador subraya que estos medios tienen obligaciones como independencia editorial, garantías de participación ciudadana y reglas de pluralismo interno, es decir, que le permitan expresar diversidad ideológica y cultural dentro del mismo medio. A diferencia de las de tipo social, estas organizaciones parten del presupuesto público para operar.
El problema que marca el IFT plantea la pregunta de cómo mediar el interés de tener ingresos más diversos sin entrar en conflicto con los medios comerciales en el caso de los concesionarios sociales, mientras que en los de tipo público está el reto de mantener la independencia editorial de la línea política de la dependencia gubernamental de la que dependen para recibir financiamiento.
En México, el Poder Ejecutivo federal tiene a su cargo la política de inclusión digital o de reducción de la brecha digital, pero no las concesiones de telecomunicaciones y radiodifusión. Uno de los puntos centrales de la reforma constitucional en esta materia, promulgada el 11 de junio del 2013 es que estos actos administrativos ahora están en la “cancha” del IFT.
Partiendo de esta división, el regulador mexicano observa que en sus funciones puede ayudar a la reducción de la brecha en México poniendo en las concesiones requisitos de cobertura universal, de modo que la política de inclusión del Ejecutivo, centrada sobre todo en programas y subsidios, pueda diversificarse y aprovechar las licencias que se otorgan para aprovechar recursos satelitales o de espectro radioeléctrico.
El IFT opina que además de las disposiciones a favor de los usuarios y las audiencias que se enlistan en la iniciativa y en la Ley Federal de Protección al Consumidor se incluyan las obligaciones impuestas a los agentes económicos preponderantes.
En la iniciativa, los Artículos que van del 198 al 211 describen los derechos de estos segmentos, y es la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor (Profeco) la encargada de hacerlos valer frente a los concesionarios.
De modo adicional, el Instituto pide obligaciones específicas de accesibilidad a la programación para personas con discapacidades. El Artículo 61 de la iniciativa de ley establece que los programas de noticias, al menos, deben contar con doblaje y subtítulos para ayudar a personas con discapacidad visual o auditiva.
Una observación muy clara que hace el IFT es sobre una diferenciación para declarar a los agentes económicos preponderantes –grupos empresariales con más del 50% de un mercado- en telecomunicaciones y radiodifusión. El Artículo 261 de la iniciativa enviada por el Presidente Enrique Peña Nieto “suaviza” los criterios para el de radiodifusión y mantiene los establecidos por la Constitución para el de telecomunicaciones.
Así, mientras que la participación del segundo se mide a través de criterios como capacidad y tráfico en su red, o número de suscriptores y usuarios, el primero se medirá en función de su audiencia solamente.
De acuerdo con los datos e información de que disponga el Instituto, se considera agente económico preponderante en el sector de radiodifusión a cualquier empresa, o grupo de interés económico que cuente, directa o indirectamente, con una participación nacional mayor al cincuenta por ciento, medido este porcentaje por audiencia.
El argumento del IFT, por otro lado, es que usó ese criterio y el de la capacidad de la red para declarar la preponderancia en el segmento de radiodifusión: “En el caso de telecomunicaciones se utilizaron los criterios de suscriptores y tráfico en las redes, en tanto que en el caso de la radiodifusión se utilizaron los criterios de audiencia y capacidad de redes. Al respecto, es necesario que la ley refleje claramente los parámetros constitucionales”.
Además, el regulador observa que es más ventajoso tener criterios flexibles para decidir cómo regular a los agentes económicos preponderantes, y no una especie de “catálogo” sobre qué obligaciones establecer, ya que ésta opción podría verse rígida o inflexible ante cambios tecnológicos.
El Artículo 218 de la iniciativa de ley le otorga a la Secretaría de Gobernación la facultad para vigilar la programación y la publicidad destinada a público infantil, así como el respeto a los límites de tiempo destinado a publicidad. El IFT señala que la constitución lo faculta para tener estas mismas atribuciones.
El IFT reconoce que la concentración de varios medios de comunicación o de éstos y servicios de telecomunicaciones como televisión restringida son complejos, pues no ocurren de una misma manera a nivel nacional y tienen lógicas regionales. Además de eso, el Instituto debe observar no sólo cuestiones de competencia económica, sino de pluralidad de contenidos.
Por esta razón, el regulador sugiere descartar medidas rígidas para observar las necesidades caso por caso. Esta “rigidez” se advierte en el artículo 283, en el que se obliga al IFT a señalarle a un concesionario de televisión de paga qué canales debe agregar a su barra de programación, o bien, a instruirlo a incluir al menos tres canales de producción predominantemente independiente.
Esto le da al IFT un papel de “juez” en la parte de selección de contenidos que sean pertinentes para la pluralidad (un tema de contenidos y, por lo tanto, de valoración subjetiva), pero también en el aspecto de competencia económica del mercado en cuestión.
En este punto, el IFT pide no sujetar la eliminación del cobro de la larga distancia nacional a la consolidación de todas las Áreas de Servicio Local (ASL) en una sola, ya que esto podría resultar más costoso para algunos operadores. Esto pondría en riesgo la viabilidad y el margen de tres años que se pone como tiempo límite para este propósito. Pide, en cambio, poder decidir qué método usar para conseguir este objetivo.
Tres temas quedaron fuera de la opinión del IFT.
Neutralidad de red: a pesar de que recibió críticas por no garantizar que los proveedores de servicio de Internet no degraden o bloqueen contenidos, se crea una obligación par que estas compañías sean “censoras” del contenido que pasan por sus redes en caso de que sea ilegal o “malicioso”.
Colaboración con la justicia: tanto activistas de derechos humanos como los propios concesionarios mostraron oposición a estas medidas. Por ejemplo, las empresas mostraron preocupación por los altos costos que les representaría tener que guardar durante dos años información sobre comunicaciones de los usuarios o por tener la obligación de inhibir ellos y no las autoridades las señales en centros penitenciarios.
Del lado de los derechos humanos se escucharon críticas sobre qué autoridades pueden solicitar ubicación de dispositivos o intervención de comunicaciones privadas, así como la obligación de los concesionarios a inhibir las señales de telecomunicaciones en ciertas áreas donde se presenten eventos que puedan ser interpretados como contrarios al orden público.
Pobreza y Televisión Digital: esta atribución quedó en el Ejecutivo Federal, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. No se puede “apagar” la señal analógica en una zona de cobertura hasta que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) determine que más del 90% de los hogares de escasos recursos que tenga registrados tengan acceso a la señal digital radiodifundida de la televisión.
Antes de que el IFT reemplazara a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), se acordó que el estándar para contabilizar hogares en situación de pobreza sería el del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. La diferencia es que los indicadores de éste último tienen la finalidad de hacer una medición, mientras que los censos de Sedesol pueden representar la “promesa” de asistencia a un hogar, lo que da incentivos a que la población entrevistada distorsione su respuesta, afectando así la calidad de los datos.
fuente: FayerWayer
Estambul, 19 abr (EFE).- Turquía estudia si abandonar el sistema del internet mundial, expresado por el código 'www' (World Wide Web), y establecer uno sólo a nivel nacional, tipo 'ttt' (por Turquía), informa hoy el diario turco "Radikal".
fuente: Noticias de Tecnología – Yahoo Noticias
Por Orhan Coskun ANKARA (Reuters) – El primer ministro Tayip Erdogan presentó ante Tribunal Constitucional de Turquía una queja por las supuestas violaciones de sus derechos y los de su familia por parte de las redes sociales, dijo a Reuters un alto cargo de su Gobierno. El Ejecutivo de Erdogan bloqueó Twitter y YouTube en marzo, lo que provocó una condena internacional, después de que unas grabaciones, que supuestamente mostraban corrupción en su círculo más cercano, fueran filtradas en estas páginas web. …
fuente: Noticias de Tecnología – Yahoo Noticias
Además, Ladar Levison perdió su última batalla contra el FBI, evite conocer antes de tiempo una parte importante de una serie o película y Heartbleed sigue causando problemas. No se pierda las noticias tecnológicas.
fuente: BBCMundo.com | Tecnología
Una de las primeras marcas en lanzar un dispositivo «weareable», Nike, parece que acaba de despedir a todo el equipo responsable de FuelBand, su pulsera que cuenta tus pasos.
Según reporta Cnet, Nike ha despedido al equipo detrás de FuelBand, una popular pulsera lanzada en 2012 que permitía reconocer tus pasos y movimientos para presentártelos en puntos llamados NikeFuel.
Aunque Nike ha sido una de las principales empresas que decidió apostar por el deporte y la tecnología con los primeros modelos de Nike+ con Apple y sus iPod allá por 2006, esta noticia no alberga muchas dudas sobre el futuro de los «weareables» para Nike.
55 de un equipo de 70 personas han sido despedidas, dentro de un equipo enfocado al hardware. El equipo estaba enfocado a terminar el proyecto de una nueva FuelBand más delgada y con más batería que estaba prevista fuese presentada en el tercer trimestre del año.
El último dispositivo lanzado fue FuelBand SE el pasado noviembre, aunque si bien es cierto, Nike ha tenido problemas para mantener contentos a los dueños de FuelBand por continuos problemas con estos brazaletes. Problemas que incluyen la muerte del dispositivo pocos meses tras su compra.
No podemos olvidar que Tim Cook, CEO de Apple, es miembro del consejo de Nike y que los rumores del posible dispositivo weareable de Apple sería un problema un conflicto, por si no fuese ya suficiente que Apple consiguiese a uno de los desarrolladores principales de Nike.
Link: Cnet
fuente: FayerWayer
Parece que el próximo smartphone que formará parte de la famosa línea Nexus de Google será uno de gama baja, de acuerdo con varios reportes. Todo indica que la compañía del buscador se encuentra trabajando con un conocido proveedor taiwanés: MediaTek. El nuevo móvil en el que las empresas están trabajando tendrá especificaciones bastante bajas y… Read more »
fuente: TecnoMagazine.net | Noticias de Tecnología
Un par de fotos nuevas que se han filtrado recientemente nos muestran cómo es el panel frontal de la segunda generación del iPad Air, o iPad Air 2 si prefieren llamarlo así. Las fotos fueron filtradas por un sitio web holandés llamado One More Thing, por eso se ve su logo en las imágenes. Si bien… Read more »
fuente: TecnoMagazine.net | Noticias de Tecnología
¿Has pensado en comprar un Galaxy S5? Son muchas las personas que desde un comienzo le dijeron “no” al nuevo smartphone insignia de la surcoreana, aunque también son muchas las que ya lo tienen en sus manos. Parece que el nuevo móvil se ha robado todas las miradas alrededor del globo y se está vendiendo… Read more »
fuente: TecnoMagazine.net | Noticias de Tecnología
La guerra de las consolas continúa. Microsoft ha dado a conocer que ya se han vendido más de 5 millones de unidades de la Xbox One desde que fue puesta a la venta el año pasado. Si bien el gigante del software está celebrando por la cantidad de ventas, cabe mencionar que su consola todavía… Read more »
fuente: TecnoMagazine.net | Noticias de Tecnología
mundoTEKNO 